（四）壽命周期成本評價法和傳統的投資計算法之間的比較 
    壽命周期成本評價法的目的是為了降低系統的壽命周期成本，提高系統的經濟性。在不考慮技術細節問題的基礎上，同過去傳統的概念和工作方法相比，壽命周期評價法有以下顯著的特點： 
    ①當選擇系統時，不僅考慮設置費，還要研究所有的費用。 
    ②在系統開發的初期就考慮壽命周期成本。 
    ③進行“費用設計”，像系統的性能、精度、重量、容積、可靠性、維修性等技術規定一樣，將壽命周期成本也作為系統開發的主要因素。 
    ④透徹地進行設置費和維持費之間的權衡，系統效率和壽命周期成本之間的權衡，以及開發、設置所需的時間和壽命周期成本之間的權衡。 
    1、費用效率CE與傳統成本法的比較 
    如果CE公式的分子為一定值，可認為壽命周期成本越低越好。從這方面來看，CE公式和傳統的成本法比較有著相同的基點。 
    2、回收期法的比較 
回收期法同樣可以進行壽命周期成本評價。但需注意的是，過去所用的投資回收期計算方法，是按用多少年能夠回收投資額（即設置費）來考慮的。現在考慮的是多少年能夠回收壽命周期成本總額，而壽命周期成本總額是由設置費和維持費所構成的。 
（五）壽命周期成本分析方法的局限性 
    1、假定項目方案有確定的壽命周期 
    2、由于在項目壽命周期早期進行評價，可能會影響評價結果的準確性 
    3、進行工程壽命周期成本分析的高成本使得其未必適用于所有的項目 
    4、高敏感性使其分析結果的可靠性、有效性受到影響 

三、壽命周期成本評價的作用和重要意義 
工程產品的功能在決策及設計階段就基本確定，其壽命周期成本受影響最大的階段也在決策及設計階段。因此，決策及設計階段也就成為工程產品成本可能節約和潛力最大的階段，是工程產品成本控制的重點階段。為此，做好決策及設計階段的壽命周期成本評價，有著極其重要的意義。 
    更重要的是，壽命周期成本評價的實際應用還會給人們帶來觀念上的變化： 
    （1）建立系統效率的觀念。 
    （2）建立全壽命周期成本的觀念。 
    （3）建立能量效率的觀念。 
    （4）樹立“追求系統經濟性” 的基本思想。 
    四、運用壽命周期成本評價法的注意事項 
1、壽命周期成本評價法運用的前提 
為了有效地運用壽命周期成本評價法，要有以下三項重要前提： 
    ①被評價的各項可供選擇的方案所要達到的目標應是一致的； 
    ②有數個被認為是與目標相符的方案； 
    ③系統的利益、效率和費用等均可進行評價。 
    2、確切地表達系統目標 
    為了進行有意義的評價，必須明確作為系統目標所應滿足的目的。 
    3、使利益和費用明確化 
    4、對耐用年限的處理 
    5、將不確定性分析方法引用到評價計算之中 
    6、需要考慮通貨膨脹的影響 
    （1）確定哪些費用項目需要考慮通貨膨脹，是作出決策時的重要問題。 
    （2）在壽命周期成本評價中，開始對整個壽命周期的費用和系統效率都按當時的單價進行估算，稱為開始年度價格（或不變價格）估算。之后，再計及必要的通貨膨脹，按年度算出壽命周期成本值。 
    （3）作為膨脹率可使用物價指數。 
    （4）在系統的全壽命周期內，膨脹率不是固定不變的。正確的方法是逐年估算，但這樣做會相當困難，因此，可以在一定的期間采用相同的膨脹率。 
    （5）假如考慮的對象是一個大系統，從開始規劃到投入運行需要相當長的時間，在這種情況下，以何時為通貨膨脹的開始年度要充分加以考慮。 
    （6）通貨膨脹率是一項具有最不確定性的重要因素，最好進行敏感性分析。 
    7、樹立壽命周期成本評價的意識 
    為了使壽命周期成本的概念和具體計算得到重視，并在日常的決策中充分加以運用，需要有意識地予以推廣。為此，應該抓好以下各項工作。 
    （1）決策者的關心。 
    （2）形成核心。 
    （3）各部門負責人的設置。 
    （4）建立合理的壽命周期成本評價系統，并用以指導工作。 
    （5）提供資料的組織和系統。