五、綜合題（本題共1題，共10分）

　　甲公司向乙賓館發出一封電報稱：現有一批電器，其中電視機80臺，每臺售價3400元；電冰箱100臺，每臺售價2800元，總銷售優惠價52萬元。如有意購買，請告知。

　　乙賓館接到該電報后，遂向甲公司回復稱：只欲購買甲公司50臺電視機，每臺電視機付款3200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2500元，共計支付總貨款31萬元，貨到付款。

　　甲公司接到乙賓館的電報后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點為乙賓館，如雙方發生糾紛，選擇A仲裁機構仲裁解決。

　　甲公司同時與丙運輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運至乙賓館。丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補齊后一并付款。

　　甲公司迅速補齊了貨物，但乙賓館以資金周轉困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解釋合同，并要求乙賓館賠償損失。

　　要求：根據上述情況及合同、仲裁法律制度的有關規定，回答下列問題：

　　（1）甲公司向乙賓館發出的電報是要約還是要約邀請？

　　（2）乙賓館的回復是承諾還是新的要約？為什么？

　　（3）丙公司是否應對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任？為什么？

　　（4）甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？

　　（5）甲公司能否向法院起訴？為什么？

　　參考答案：（1）甲公司向乙賓館發出的電報是要約。該要約的內容具備合同成立的條件，所以是要約。

　　（2）乙賓館的回復是新的要約。依據規定，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。本題中乙賓館對要約中的標的的價款和數量作出了變更，所以乙賓館的回復視為新要約。

　　（3）丙公司可以不對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任。依據合同法的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。所以本題中，丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，所以可以不承擔損害賠償責任。

　　（4）甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。依據規定，當事人一方延遲履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，一方當事人可以解除合同。本題中，乙賓館以資金周轉困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。所以甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。

　　（5）甲公司不可以向法院起訴。依據規定，合法有效的仲裁協議對雙方當事人訴權的行使產生一定的限制，在當事人雙方發生協議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發生糾紛，選擇A仲裁機構仲裁解決，所以不能向人民法院起訴。