四、簡答題

　　1

　　[答案] (1)丙投入的房產和丁投入的專利技術作價方式不符合規定。根據規定，對作為有限責任公司出資的非貨幣資產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估財產。(P52)

　　(2)該有限責任公司的貨幣出資金額符合規定。根據規定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%。本題中貨幣出資金額為100萬元，達到了注冊資本的50%，是符合規定的。(P52)

　　(3)公司不設立董事會而設立執行董事的做法是符合規定的。根據規定，股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一名執行董事，不設立董事會。(P57)

　　(4)乙為公司財務負責人兼監事的做法是不符合規定的。根據規定，公司董事、高級管理人員不得兼任監事。由于財務負責人屬于高級管理人員，因此財務負責人不得兼任監事。(P58)

　　(5)甲的行為不合法。根據規定，未經股東會、股東大會同意，董事、監事、高級管理人員不得利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務。(P79)

　　2

　　[答案] (1)合伙企業名稱不符合規定。根據規定，有限合伙企業名稱中應當標明“有限合伙”字樣，該企業名稱中并沒有標明“有限合伙”，因此是不符合規定的。其名稱應該為“順發貿易有限合伙企業”。(P108)

　　(2)①C的出資方式不符合規定。根據規定，有限合伙人不得以勞務出資。(P128)

　　②由C執行合伙企業事務不符合規定。根據規定，有限合伙企業由普通合伙人執行合伙事務，有限合伙人不執行合伙事務，不得對外代表有限合伙企業。(P129)

　　③各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定符合規定。根據規定，合伙企業的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協議的約定辦理。因此，有限合伙企業合伙協議有約定的，可以按照約定來處理。(P129)

　　(3)①債權人D可以向有限合伙人C追償。根據規定，第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對該筆交易承擔與普通合伙人同樣的責任。(P129)

　　②A的主張不符合規定。根據規定，有限合伙人可以同本有限合伙企業進行交易;但是合伙協議另有約定的除外。(P129)

　　③B的主張不符合規定。根據規定，有限合伙人可以自營或者同他人合作經營與本有限合伙企業相競爭的業務;但是合伙協議另有約定的除外。(P129)

　　3

　　[答案] (1)抵押擔保合法。根據規定，標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。本題中甲擁有了設備的所有權，且辦理了抵押物登記，抵押權自抵押合同生效時設立。(P330)

　　(2)在設備抵押擔保期間，甲與丙簽訂的抵押物轉讓合同無效。根據規定，抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。本題中甲轉讓抵押物時未通知銀行，所以轉讓合同是無效的。(P332)

　　(3)A的理由均不成立。根據規定，當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或約定不明確的，保證人應承擔連帶保證責任。故A.B二人應承擔連帶保證責任，債權人可以直接要求A承擔保證責任。(P328)

　　其次，B的觀點也不正確。根據規定，同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的份額承擔保證份額。沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證，保證人承擔連帶保證責任。本題的保證合同中A.B二人沒有約定保證份額，故債權人乙可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。A.B二位保證人都負有承擔全部債權實現的義務。(P329)

　　(4)甲公司可以申請行政復議。根據規定，公民、法人和其他組織對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得，沒收非法財物、責令停產停業等處罰決定可以申請行政復議。(P24)

　　(5)甲公司可以向B市環保局提出行政復議。根據規定，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向該部門的上一級主管部門申請行政復議。(P26)

　　(6)甲公司可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請。(P25)

　　(7)B市環保局的復議決定書不用等人民法院判決后才能確定是否生效。根據規定，行政復議決定書一經送達即發生法律效力。(P25)