【案例】——債權轉讓協議是否有效
1996年以前，原大城廠累計共向區農行營業部貸款11439545.40元，后因企業經營管理不善嚴重虧損而停產，為恢復企業生產決定企業改制，將企業整體拍賣出售。
1997年12月份，在當地政府主持下，就如何處理大城廠的資產及債務等問題，召集了有區農行、區信用社、區財政局等債權單位參加的磋商會議，并取得共識，對大城廠的資產進行公開拍賣，同時，亦開始對大城廠的資產負債及債權債務進行審計清算。
1998年4月14日，在安源區公證處的主持下，對大城廠進行拍賣招標，鐘某以最高價1488萬元投標中標。同日，大城廠申請企業注銷，獲核準同意注銷。鐘某競標成功后組建青城水泥廠。同年6月5日，就落實大城廠拍賣后債權受償具體金額召開了協商會，參加會議的有：區財政局、區農行及青山營業所、區信用聯社、青山信用社、青山鎮政府、大城村村委會、青城水泥廠等單位和個人，會議經充分協商達成如下統一意見：一、大城廠負債總額為25667036.85元。二、債權受償，一致同意按如下辦法處理債權：1.全額受償的有：（1）個人集資款（2）個人儲蓄（3）職工工資（4）污染費（5）土地費（6）電費（7）稅金，合計4150477.35元。2.區農行是大城廠最大債權人，大家同意按其金額提取5%予以補償計571977元。3.部分受償，按照大城廠拍賣金額1488萬元，去除上述兩項后剩余10157000元，該余額由各債權人（包括農行在內）擬定以51%的比例受償債權。三、債權債務交接：全體到會人員一致同意，部分債權受償單位按51%受償，不足部分按各自財務程序沖銷。青城水泥廠按各債權單位辦理轉借手續，今后債權單位不與任何單位發生財務往來。會后，青山鎮政府將此次會議內容，以會議紀要形式書面報送市農行等部門，農行營業部及市分行未提出異議，亦按此會議內容與青城水泥廠辦理了685萬元的轉借借款手續，并開始收取青城水泥廠的利息。
2000年5月10日，農行營業部將未受償部分債權（即原大城水泥廠的貸款本息）計 5675184.25元剝離，轉讓給長城資產管理公司南昌辦事處（以下簡稱資產公司），資產公司以3373000元收購了該筆債權中的貸款本金部分，并簽訂了債權轉移確認通知書，農行營業部、資產公司、原大城廠三方均在通知書上簽章。
事后，資產公司向青城水泥廠催收貸款，青城水泥廠認為此貸款已由農行沖銷，與其無關，資產公司即訴至法院。
資產公司在訴訟中得知，原大城廠已注銷且債權債務已處理完畢的全部情況，就已不存在的債權轉讓，農行營業部有弄虛作假和未如實反映債權狀況的過錯責任。在不知曉債權落空的情況下簽訂的收購協議應是無效協議。資產公司訴請法院認定債權轉讓協議無效，農行營業部返還其收購轉讓債權價款3373000元。
編輯推薦：
