學(xué)員問題2：
　　老師您好：請問例題5的解發(fā)對嗎？，例題的解法值得討論，因為3個法案壽命期不同，不能用凈現(xiàn)值比較，應(yīng)該用凈年值比較或用研究期法、最小公倍數(shù)法等，得出的結(jié)論與答案相同，但容易引起誤解，我的理解對嗎？請老師指教。多謝！
　　題干如下：5．某企業(yè)有三個獨立的投資方案，各方案有關(guān)數(shù)據(jù)如下： 方案 方案1 方案2 方案3 初始投資（萬元） 3600 5000 6600 年末凈收益（萬元） 1300 1200 1500 估計壽命（年） 4 6 8 若基準(zhǔn)收益率為10%，則投資效益由高到低的順序為（ ）。 
　　A．方案1——方案2——方案3 
　　B．方案2——方案1——方案3 
　　C．方案3——方案1——方案2 
　　D．方案3——方案2——方案1 
　　【答案】C 解析：評價獨立方案的方法與單方案的評價方法一樣。評價各個獨立方案的投資效益可以采用凈現(xiàn)值進行比較。方案1的NPV=－3600+1300×（P/A，10%，4）=520.83萬元方案2的NPV=－5000+1200×（P/A，10%，6）=226.31萬元方案3的NPV=－6600+1500×（P/A，10%，8）=1402.39萬元所以凈現(xiàn)值由高到低的順序為方案3——方案1——方案2，則投資效益由高到低的順序為方案3——方案1——方案2。考生可能沒有注意是獨立方案投資效益的比較，而把該題目看成互斥方案的比選。
　　老師回復(fù)2： 
　　你好 
　　該題的解法是正確的，因為題目中已經(jīng)說明是獨立方案了，獨立方案的含義是總投資不限，方案之間無需進行比較，只要凈現(xiàn)值大于0，就是合格方案就可以采用。而互斥方案之間必需進行比較，就采用的凈年值或最小公倍數(shù)法等。解析中已經(jīng)把關(guān)鍵點說明了。
　　（考試大造價工程師）