案例分析題二

背景資料

某公司中標承污水截流工程，內容有：新建提升泵站一座，位于城市綠地內，地下部分為內徑5m的圓形混凝土結構，底板高程-9.0m；新敷設D1200mm和D1400mm柔性接口鋼筋混凝土管道546m，管頂覆土深度4.8m～5.5m，檢查并間距50m～80m；A段管道從高速鐵路橋跨中穿過，B段管道垂直穿越城市道路，工程縱向剖面如圖2所示。場地地下水為層間水，賦存于粉質黏土、重分質黏土層，水量較大。設計采用明挖施工，輔以井點降水和局部注漿加固施工技術措施。

圖2 污水截流工程縱向剖面示意圖（單位：m）

施工前，項目部進場調研發現：高鐵橋墩柱基礎為摩擦樁；城市道路車流量較大；地下水位較高，水量大，土層滲透系數較小。項目部依據施工圖設計擬定了施工方案，并組織對施工方案進行專家論證。根據專家論證意見，項目部提出工程變更，并調整了施工方案如下：1、取消井點降水技術措施；2、泵站地下部分采用沉井法施工；3、管道采用密閉式頂管機頂管施工。該項工程變更獲得建設單位的批準。項目部按照設計變更情況，向建設單位提出調整工程費用的申請。

問題：

1、簡述工程變更采取1和3措施具有哪些優越性

2、給出工程變更后泵站地下部分和新建管道的完工順序，并分別給出兩者的驗收試驗項目。

3、指出沉井下沉和沉井封底的方法。

4、列出設計變更后的工程費用調整項目

【參考答案】

1、1由于地層中的土體都是粉質粘土或重粉質黏土，滲透系數較小，水不易從地下抽出，那么使用井點降水的效果不佳，所以取消井點降水的措施是明智的。3由于地下管道穿過高速鐵路及城市道路，對于明挖法施工來說易造成交通擁堵，選擇不開槽施工的密閉式頂管避免了類似的事情發生，且成本也低于明挖法。

2、先沉井沉至設計標高封底施工底板完工，先施工A段頂管，完工后施工泵站內部結構，待施工至B段標高后，進行B段頂管施工。

泵站試驗驗收項目：滿水試驗

管道試驗驗收項目：污水管道的嚴密性試驗

3、沉井下沉采用不排水下沉，還有泥漿觸變套、空氣幕等輔助下沉方法。沉井封底采用水下封底。

4、由明挖基施工變為了頂管和沉井施工，土方施工減少土方開挖及回填費用，減少注漿加固費用。對于泵站，增加沉井施工費用（水下混凝土封底施工增加的費用）。對于取消井點降水技術措施，減少井點降水費用。