只因為我是在2013年，公認的“放水年”考出來的一名一級市政建造師。
對于今年的市政降分，我本來不想，也怯于發表評論。當然，我自己也很震驚，一開始也覺得有點不公平。看到大家在沸沸揚揚地評論，我也來說下吧。
首先，我們要弄清楚市政為什么降分。【2014年合格標準公布】
本來，2013年的大放水就充滿爭議，當時其他的9個專業，包括往年市政考出來的老考生，甚至當年得分120+的都暴跳如雷，強烈要求合格線上漲，結果呢？當然，2013市政放水也是迫不得已，或者更確切的說是“用一種錯誤糾正另外一種錯誤”——原因就在于2012年的市政大屠殺，具體我就不多說了。2013的“大放水事件”，已經充分緩解了建筑市場里市政一級建造師的緊缺。因此，2014年伊始，市政一級建造師定下了這樣一個基調——回歸往年，即使沒有2011、2012那樣的變態，至少也不會比2007、2009、2010來得簡單。于是，9月21日的那場考試中，各種偏、難、怪和陷阱的題目又出現了，最終卷面合格（96分以上）的比例也如大家預期——3.2%（這只是參考人數的合格率，算上缺考的，總合格率還要乘以參考率69%，也就2.5%左右）。那么，2.5%的最終合格率應該是可以了吧，既有一定的難度，又不至于像2012幾乎全軍覆沒。對于這個結果，無論是市政本專業，還是其他9個專業的考生，都不會有什么異議，甚至俯首貼耳，高呼萬歲。市政作為“十大專業之首”、“一建的巔峰”、“皇冠上的明珠”諸如此類的高大上的“雅號”將繼續保留，并將繼續成為增項考試的首選，引領執業資格考試發展的潮流！
現在問題來了，為什么住建部和人社部要選擇在放假前的最后一天，一改以往96分合格的慣例，將合格線下拉8分，引來無數側目，口水與鄙夷？
原因就在于，剛剛實施的2015年最新建筑企業資質標準！大家都知道，這個標準從2015年1月1日開始實施，那么2014一建考試的分數什么時候出來的呢？答案是12月中旬。那么好了，我們現在可以推斷出，2014一建市政的命題、標準答案與評分標準、以及最后出分數，基本是圍繞老的資質標準來做的，也就是——一級市政企業所需的12個一級建造師中，只需要4個市政專業的，其余的可以用建筑、機電、公路等等較為“便宜”的專業來代替。可是2015年1月1日實施的最新建筑企業資質標準卻給了這個考試沉重的一擊（這里只談市政專業）——一級市政企業所需要的12個一級建造師，必須全部是市政專業的?。。∈袌龅男枨笠幌伦釉鲩L了2倍，而通過率只有2.5%，多數市政企業資質告急，怎么辦？
【建筑企業資質新標準頒布后各專業需求數量分析】 【新《建筑業企業資質標準》分析匯總】
這下子住建部和人社部頭疼了，俗話說——計劃趕不上變化。哪里變出這么多一級市政建造師呢？降分吧，將會遭到廣大考生的口誅筆伐；繼續按照96合格的慣例呢，很多企業不要說升資質了，就是保資質也很難，面臨降級、倒閉的風險。沒辦法，面對輿論和現實兩方面的巨大壓力，只能選擇一個，放棄一個。那么就選擇調低分數線吧——至少從來沒有一個文件規定，一級建造師的合格標準必須是卷面分數的60%。好吧，讓暴風雨來得更猛烈一些吧！
其次，有沒有措施能夠避免這種窘境呢？我覺得是有的。如果相關部門能提前多溝通、多籌劃，應該是能預料到新的企業資質標準給建筑市場帶來的沖擊的。之前就有“送審稿”、“征求意見稿”之類的，相關部門為什么不能仔細研究研究，提前做好預防措施呢？總是墨守成規，不能未雨綢繆，所以才會出現“計劃趕不上變化”的問題。這次事件對于相關部門的公信力產生了一定的破壞，應該算是一個比較慘痛的教訓了。和2007年的“泄題事件”比起來，我個人覺得，今年比07年那一次影響要輕一些、受災范圍小一些，但是仍然應該引起足夠的反思。
最后，祝大家新年快樂，羊年大吉大利！88-95分起死回生的，固然可喜可賀，今年沒通過市政的、往年通過市政的，或者其他專業的，也要端正心態，畢竟這只是一個考試。
新聞推薦：
233網校講師真題命中率高，2015年一建沒理由考不過 免費試聽>>
交流專區：新浪微博 | 微信：jzs1_233 | QQ群：110142438
