(一)
背景資料
某辦公樓工程，地下一層，地上十層，現澆鋼筋混凝土框架結構，預應力管樁基礎。建設單位與施工總承包單位簽訂了施工總承包合同，合同工期為29個月。按合同約定，施工總承包單位將預應力管樁工程分包給了符合資質要求的專業分包單位。施工總承包單位提交的施工總進度計劃如圖1-1所示(時間單位：月)，該計劃通過了監理工程師的審查和確認。
合同履行過程中，發生了如下事件：
事件一：專業分包單位將管樁專項施工方案報送監理工程師審批，遭到了監理工程師拒絕。在樁基施工過程中，由于專業分包單位沒有按設計圖紙要求對管樁進行封底施工，監理工程師向施工總承包單位下達了停工令，施工總承包單位認為監理工程師應直接向專業分包單位下達停工令，拒絕簽收停工令。
事件二：在工程施工進行到第7個月時，因建設單位提出設計變更，導致G工作停止施工1個月。由于建設單位要求按期完工，施工總承包單位據此向監理工程師提出了趕工費索賠。根據合同約定，趕工費標準為18萬元／月。
事件三：在H工作開始前，為了縮短工期，施工總承包單位將原施工方案中H工作的異節奏流水施工調整為成倍節拍流水施工。原施工方案中H工作異節奏流水施工橫道圖如圖1-2所示(時間單位：月)。
問題
1.施工總承包單位計劃工期能否滿足合同工期要求?為保證工程進度目標，施工總承包單位應重點控制哪條施工線路?
2.事件一中，監理工程師及施工總承包單位的做法是否妥當?分別說明理由。
3.事件二中，施工總承包單位可索賠的趕工費為多少萬元?說明理由。
4.事件三中，流水施工調整后，H工作相鄰工序的流水步距為多少個月?工期可縮短多少個月?按照圖1-2格式繪制出調整后H工作的施工橫道圖。
1、符合合同工期(2分)，計劃工期為29個月的那條，1、2、3、5、6、7、8加箭線。(2分)
2、監理工程師做法妥當(1分)，應為總承包編制送審(1分);監理送達總包妥當建設單位(1分)，總承包做法不妥當(1分)，建設單位建設單位只與總包有合同關系，和分包單位無合同關系。(1分)
3、索賠為0(2分)，G工作總時差為2個月，大于停工1個月。(2分)
4、K1=2個月K2=1個月 (2分)，可縮短到5個月(1分)圖(5分)。
考試大編輯推薦：
