把安全工程師站點加入收藏夾

　　摘要:運用系統安全學原理和事故致因理論，結合煤礦瓦斯爆炸的 特點，給出了瓦斯爆炸風險性的半定量評價模型，對煤礦瓦斯爆炸的風險評價作了初步的研究。通過事前對瓦斯爆炸的風險性進行可靠性評價，將對瓦斯爆炸預防和礦井安全生產具有重要的現實意義。
　　關鍵詞:瓦斯爆炸;不安全系數;可靠性;風險評價
　　煤炭是我國第一大能源，占一次性能源的70%左右。由于我國煤炭分布范圍廣泛，埋藏地質條件復雜，煤炭生產一直受到各種災害，如瓦斯、火災、水災、煤塵及冒頂等的威脅，其中尤以瓦斯爆炸事故后果最為嚴重。據不完全統計，我國采礦企業每年因傷亡事故所造成的直接經濟損失高達20億元人民幣。如果能在事前對瓦斯爆炸的風險性進行正確評價，將對瓦斯爆炸預防和安全生產具有重要的現實意義。
　　目前煤礦風險評價方法存在相當大的經驗成分，很少對危險源評價進行系統的研究。本文從系統論的觀點建立了一個風險評價模型，來分析評價煤礦瓦斯爆炸重大危險源以及瓦斯爆炸的發生概率。
　　1煤礦瓦斯爆炸的特征及危害
　　1.1瓦斯爆炸的形成條件
　　煤礦瓦斯爆炸的重大危險源主要是甲烷，瓦斯爆炸的必要條件有:①甲烷積聚超限且濃度達到5%一15%;②空氣中氧含量大于12%;③引燃引爆熱源必須大于甲烷最小點燃溫度650-750℃。在一般的礦井條件下，氧濃度是滿足的，只要積聚的瓦斯達到爆炸濃度范圍，同時具有引燃熱源，就有發生瓦斯爆炸事故的可能。
　　煤礦井下瓦斯在不同濃度下危險程度是不同的，根據2005年3月國家煤礦安全監察局頒布的《煤礦瓦斯治理經驗五十條》，現將瓦斯積聚嚴重程度分為以下4種狀態，并予以處理。如表1所示。
　　瓦斯的引燃溫度為650 -750℃，最低點燃能量為0. 28 m J，明火、煤炭自燃、電弧(4 000℃)、電氣火花、赤熱的金屬表面、吸煙、撞擊火花、磨擦火花，甚至靜電產生的火花等煤礦井下所能遇到的絕大多數火源都足以引燃瓦斯。所以，考察火源嚴重程度主要是看該火源在危險的瓦斯環境下暴露的頻率。如表2所示。
　　1.2瓦斯爆炸的危害
　　礦井瓦斯爆炸是受限空間的爆炸，它的傳播和影響范圍特別大，往往造成重大的人員傷亡和巨大的財產損失。分析其危害主要為:高溫、沖擊波和有害氣體。
　　高溫。瓦斯爆炸會產生高溫的焰面。焰面是巷道中運動著的化學反應區和高溫氣體，其速度大、溫度高。正常的燃燒速度為1－2.5 m/s,爆轟時傳播速度可達2 500 m /s。焰面溫度高達2 150－2 650℃。焰面經過之處，人被燒傷或大面積燒傷，可燃物被點燃而發生火災。
　　沖擊波。瓦斯爆炸會產生很強的沖擊波，沖擊波鋒面壓力可由幾個大氣壓到20個大氣壓，前向沖擊波疊加和反射時可達100個大氣壓。其傳播速度總是大于聲速，所到之處會造成人員傷亡、設備和通風設施損壞、巷道跨塌。
　　有害氣體。瓦斯爆炸后生成大量的有害氣體，某些煤礦分析爆炸后的氣體成分為:O2濃度6%-10%; N2濃度82%-88%;CO2濃度4%-8%; CO濃度2%-4%。如果有煤塵參與爆炸，CO的生成量更大，往往成為人員大量傷亡的主要原因。
　　2煤礦瓦斯爆炸的風險評價模型
　　2.1瓦斯爆炸的“人一機一環境”系統
　　事故致因理論認為:人、機(物)和環境這3個因素在同一時間和空間兩兩相遇時才可能發生事故。圖1是危險因素組成的瓦斯爆炸人一機一環境系統圖，圖中兩圓交叉部分為事故易發生區，而3個圓相交部分為事故高發區。
　　2.2瓦斯爆炸的風險評價模型
　　為了研究煤礦瓦斯爆炸事故的危害，尋找系統的薄弱環節以及系統安全性的技術途徑，在對瓦斯爆炸的“人一機一環境’，系統進行分析的基礎上，根據科學性、系統性、可行性和可比性的原則，建立危險源風險評價模型。同時根據礦井瓦斯爆炸的特點和以往事故原因的分析，參照其他行業的評估方法，提出煤礦瓦斯爆炸風險評價模型方程：H＝KD /6 (1)
　　式中H—危險源系統的風險度;H的范圍:0　　K—系統不安全系數;
　　D—系統的風險度。
　　為使H的值標準化即處在0和1之間所以將KD的值再除以6。
　　很明顯，有了危險源系統的風險度H，便可得出瓦斯爆炸可能性的大小。現用自然語言去描述危險源系統的風險度H，見表3。
　　2.2.1系統不安全系數K的確定
　　根據系統論的觀點，系統不安全系數應該是人、機、環境的不安全系數的交集，本應按照概率論的方法去計算，但為簡便起見，現采用下面的方法去估算K，即:
　　K＝(P1+P2+P3)/3 (2)
　　式中P1—人的不安全系數;
　　P2—機的不安全系數;
　　P3—環境的不安全系數。
　　(1)系統的不安全系數具有模糊性。瓦斯爆炸破壞性很強，事故現場難以保護，因此歷次事故的真正原因不是很準確;加之長期以來我國對設備故障率未作系統分析，很難收集這方面的資料。因此瓦斯爆炸基本事件具有模糊性。也就是說人、機、環境的不安全系數具有模糊性。所以，我們可對某煤礦的人、機、環境的不安全系數作自然語言判斷，然后采用特爾斐(Delphi)法將這些自然語言數字化，得到人、機、環境的不安全系數P1、P2、P3。
　　對一基本事件的的危險程度，我們可用自然語言集A＝{嚴重，中等，一般}中的一個值表示。根據特爾斐(Delphi)方法，我們將自然語言集A大致映射成相應的數值集C={0.6,0.3,0.1}。
　　(2)對人、機、環境的不安全系數P, ’PI ’P3的評估方法。
　　對人的因素進行評價時，主要對人的素質進行評估。評估時主要考慮以下幾個方面:①領導安全意識及管理者接受安全教育和培訓情況;②管理者的安全管理水平;③對安全技術、安全教育的資金投入情況;④安全機構及人員配備情況;⑤職工安全教育和培訓情況;⑥職工自救能力;⑦安全部門的職能是否得到有效發揮。
　　對機的不安全狀態因素分析。導致瓦斯爆炸的機的因素很多，評估時主要對以下幾個方面進行評估:①通風系統安全可靠性;②生產設備安全可靠性；③儀器儀表完好率及安全可靠性;④瓦斯監測系統及其有效性;⑤電氣防爆及防靜電能力;⑥電力系統的安全可靠性;⑦安全投入資金的多少。
　　對環境的不安全狀態因素分析。導致瓦斯爆炸的環境因素比較復雜，評估時主要參照以下幾個方面:①瓦斯的抽放情況;②作業場所的溫度濕度;③有害氣體和粉塵的濃度;④作業場所的風速、風量;⑤作業場所的安全出口;⑥地質構造情況;⑦消防管路情況;⑧防爆、隔爆設施的情況。
　　通過上面的評估標準，我們可以給出人、機、環境的不安全程度的自然語言，從而得出P1 ,P2,P3的值，繼而我們可算出系統不安全系數K的值。
　　2.2.2系統的風險度D的估算
　　風險度的值為事故概率與事故后果的乘積，由于煤礦生產系統中與生產安全有關的因素較多，本文中風險度的計算采用格雷哈母提出的LE C法，即:
　　D=LEC (3
　　式中D—風險度;
　　L—發生事故的概率;
　　E—作業場所人員密度;
　　C—事故嚴重度。
　　(1)發生事故概率L的確定。確定發生事故的概率時，為簡化評價過程，可采取半定量方法。首先對導致瓦斯積聚的可能因素進行分析，然后對引燃瓦斯爆炸的可能因素進行分析。根據瓦斯爆炸的條件，氧氣濃度的因素在井下各作業地點是滿足要求的，評估時可不予考慮。綜合以上兩種可能因素得到10種有效的組合方式，然后按照不同組合方式的可能性給予不同的指標。
　　(2)作業場所人員密度E的確定。根據作業場所人員的多少，給予E不同的值，確定方法如表5。
　　(3)事故嚴重度C的確定。瓦斯爆炸的后果是造成人員傷亡、設備和通風設施損壞及巷道的垮塌。為簡化計算，對C值不再分級，取值為1。
　　3結論
　　在礦井瓦斯爆炸研究中，建立定量的分析模型，對礦井瓦斯爆炸進行定量分析是十分必要的，它可以量化礦井瓦斯爆炸的可能性，為防止瓦斯爆炸提供量化指標。并可以對瓦斯爆炸發生的原因作出明確的認定，從而進行積極的預防和監控。